Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1464 K.2020/16690

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ... ve ...(... oğlu) hakkında silahla tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına karşı yalnızca itiraz yasa yolu açık olup, itiraz merci tarafından itirazın reddine karar verildiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...(... oğlu)'nun temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ...(... oğlu) hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede bakaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, tehdit eylemini silahla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği olayda, birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle TCK'nın 61 ve TCK'nın 3. maddelerindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında kurulan hükmün (6) nolu fıkrasında " tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre TCK'nun 50. maddesinde yer alan tedbirlere çevrilmesi halinde bu tedbirleri yerine getiremeyeceği anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığı" denildiği, daha sonra (7) nolu bentte ise "kısa süreli hapis cezasının kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre TCK’nun 50/1-a yollaması ile" şeklindeki gerekçe ile adli para cezasına çevrilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

Kanuna aykırı ve sanık ...(... oğlu)nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.