Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/14673 K.2021/14417

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında katılma talebi bulunmayan müşteki ...’ın katılmasına karar verilerek katılan olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir hata olarak belirlenerek, mahkemenin ceza tayinindeki takdiri dosya içeriğine uygun, gerekçesi yerinde görülerek tebliğnamedeki hakaret suçunda 125/3-c maddesinin koşullarının oluşmadığı yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1- Olay tutanağında sanığın mağdur ve müşteki polis memurlarını iteklediği ve bir memurun boğazına sarıldığının belirtilmesi, mağdur ... haricindeki mağdurların ve müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında sanığın kendilerine karşı tehdit, herhangi bir darp ya da cebirde bulunduğuna ilişkin beyanlarının bulunmaması yalnızca mağdur ...’ın boğazına sarılmaya çalıştığını belirtmeleri karşısında; beyanlar ile tutanak arasındaki çelişki giderilmeden ve hangisine hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan sanığın birden fazla görevliye karşı direndiğinin kabul edilmesi,

2- Hakaret suçunun aleni bir ortam olan sokak üzerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanığın eylemini birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirmesine rağmen, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,