Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1509 K.2022/6760

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi ve katılanın soyut iddiası dışında silahla tehdit,kasten yaralama ve hakaret eylemlerini doğrulayan tanık beyanı ve adli rapor bulunmaması karşısında, katılanın beyanının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle atılı suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın demir sopa ile katılanın ellerine ve yüzüne vurması şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri gereğince tamamlanmış kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK'nin 35. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,