Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/15424 K.2022/14119

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması yönündeki takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın atılı suçu birden fazla polis memuruna karşı işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı,