Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/15573 K.2022/12588

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı gözönüne alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, aracını trafikten men etmek üzere işlem yapan görevli polis memuruna hitaben: söylediği kabul edilen "aracı trafikten men edemezsin, edersen bak neler olur, sicilini ver bak, sana neler yapacağım" şeklindeki sözlerinin, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde; şikayet hakkını kullanma kapsamında kaldığı, tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu unsurları itibariyle oluşturmadığının gözetilmemesi,