KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/15652 E., 2022/14279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır.
Somut olayda sanığın müşteki kolluk görevlisine yönelik söylediği kabul edilen sözlerin, sonuç almaya elverişli, objektif olarak müşteki üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığı hususu dikkate alındığında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda tehdit unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden ve sanığın, müştekinin kolundan tutup kimliğini almaya çalışması eyleminde cebir unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/15652, K. 2022/14279, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama