Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/15776 K.2021/13868

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararının temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü çocuğunun rahatsızlanması ve kısa bir süre önce sağlık hizmetini almak amacıyla kaydını taşımış olduğu Aile Hekiminin izinli olması nedeniyle muayene için geldiği Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapmakta olan katılanın sanığın muayane talebini reddetmesi üzerine katılanla yaşadığı tartışmanın akabinde katılana hitaben sinkaflı sözler söylediği biçiminde gerçekleştiği mahkemece kabul edilen somut olayda;

olay tarihinde sanığın hizmet almakta olduğu aile hekiminin izinli olup olmadığı ve sanığın savunmalarında belirttiği müracaat etmesi üzerine misafir kaydı yapılarak muayene yapılıp yapılamayacağının araştırılması ile sonucuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK’nın 129/1. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,