Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/15895 K.2022/13972

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin yalnızca tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Sanığa atılı hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... ile vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların aşamalardaki tutarlı anlatımları, mahkemece tanık olarak dinlenen ...’in anlatımının katılanların beyanlarını kısmen doğrular nitelikte olması, olayın bütünü ve taraflar arasındaki olay öncesine dayanan husumet nedeniyle duruşma çıkışında aynı yerde bulundukları dikkate alındığında, sanığın mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,