Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/15953 K.2022/15729

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

07/09/2013 tarihli olay tutanağında sanığın “burada benzin var” diyerek sarı renkli benzin bidonunu gösterdiğinin belirtilmiş olması ve Yerel Mahkemenin, sanığın olay sırasında eliyle sarı renkli benzin bidonunu gösterdiği ve diğer eliyle sigara içtiği bu sırada “bu mahalleyi yakacağım” şeklinde sözlerle müştekileri tehdit ettiği şeklindeki kabulüne göre, sanığın eyleminin TCK’nın 265/4. maddesine uyduğu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,