Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/15970 K.2022/13238

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur sanık ... ile tanıklar ... ve ...’ın kovuşturma aşamasında sanık ...’in müşteki ...’ye hakaret etmediğini beyan etmiş olmaları karşısında, Yerel Mahkemenin sanık hakkında müşteki ...’ye yönelik hakaret suçuna ilişkin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek, bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında müşteki ...’ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında müşteki ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin soruşturma aşamasında sanık ...’in kafasına metal bir cisim ile vurduğuna dair anlatımı, tanık ... ve mağdur sanık ...’in müşteki anlatımını destekleyen beyanları, sanık ...’in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında müşteki ile arasında arbede olduğuna ve tanık ...’ın kolluk beyanında sanık ile müşteki arasında bir itekleşme olduğuna dair anlatımları karşısında; sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,