Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/16055 K.2022/14242

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- İddianamede sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve savunmasında adli sicil kaydı yüzüne karşı okunmadığı halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 58. maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2- Hakaret suçunun, aleni olan yolda işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı ve silah niteliğinde sayılan bira şişesini atmak suretiyle işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olduğunun gözetilmemesi,