Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/16539 K.2022/15949

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın, katılanlara söylediği kabul edilen sözlerin bütün halde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulması,

2- Her iki suçtan kurulan hüküm yönünden;

Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanun'un 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi olan katılanların kendilerine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiği anlaşıldığından, katılanların bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,