Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1659 K.2022/9835

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, köpeklerinin havlaması nedeniyle kendisinin de bulunduğu sırada müştekinin "sinkaf ettiğimin köpeklerinin sesini mi dinleyeceğiz " demek suretiyle hakaret etmesi üzerine tartıştıklarını beyan etmesi karşısında,TCK'nın 29. ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılarak adli para cezasına çevrilmesi,