Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/16770 K.2022/16979

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olaydan kısa bir süre sonra sanığın aynı fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı telefon ile tehdit etmesi karşısında; eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK’nın 265/1, 43/1 ve 43/2.maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, katılana yönelik tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 264. maddesi olarak gösterilmesi,