Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/16848 K.2022/18208

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdur ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın kendisine zorla fuhuş yaptırdığını belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasındaki beyanında kendisinin fuhuş yapmadığını, kimsenin kendisine fuhuş için aracı olmadığını belirtmesi, tanık ...’ın aşamalarda mağdur ile birliktelik yaşadığını kabul etmemesi ve tanık ...’ın soruşturma aşamasında ... isimli bir şahıstan telefon numarasını alarak ismini ... olarak bildiği ... ile görüştüğünü ve iki kez birlikte olduklarını beyan etmesine karşın, mahkeme aşamasında para karşılığı birlikte olduğunu reddetmesi karşısında;

tanık ...’ın beyanında geçen ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin tespit edilmeye çalışılarak tespit edilmesi halinde tanık sıfatı ile dinlenmeden, tanık ...’ın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden veya giderilemediği takdirde sanık, mağdur ve tanık beyanlarından hangisine hangi nedenle üstünlük tanındığı denetime elverişli şekilde açıklanıp tartışılmadan, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,