Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/16906 K.2022/16149

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu ve yapılan başvurunun da bu doğrultuda itiraz mercii tarafından değerlendirildiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi hakkında tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2.maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 20/03/2014 tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,