Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/16942 K.2022/19743

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, kullandığı aracı müşteki ...’un üzerine sürmesi suretiyle gerçekleştirdiğinin kabul edildiği somut olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi şeklindeki cezayı ağırlaştıran nitelikli unsurların ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, sanık hakkında TCK’nın 265/3. ve aynı Kanunun 43/2. maddelerinin uygulanması,

3- Sanığın, olayda kullandığı kabul edilen otomobilin, TCK'nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde olmasına rağmen, anılan Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmaması,