Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17063 K.2020/21762

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın savunması ve dosya kapsamına göre, olay günü ilişki yaşadığını söylediği kadının çocuğu olan...'yı da sahte belgelerle yurt dışına çıkarmak istediğinin anlaşılması ve dosyada bu kişinin olaya dair bir ifadesinin bulunmaması karşısında, ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılarak, dava açılmış olması halinde dosyanın aslının veya bir suretinin temin edilip bu dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- Sanığın, köylüsü olan ...'a yardım ettiği yönündeki savunması ile ...'ın, Fransa'da yaşayan kuzeni ... 'a yurt dışına çıkışını sağlaması için para gönderdiği, sanığın da üvey oğlu için sahte pasaport temin ettiği, her iki pasaportu sanığın getirip kendilerine teslim ettiği ve sanığa bu iş için para vermediği yönündeki ifadesi karşısında, göçmen kaçakçılığı suçunun manevi unsuru olan "fiilin doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi bir yarar elde etme" maksadının somut olayda gerçekleştiğine ve sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK'nın 23/1-b maddesine aykırı davranılması,