Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17122 K.2020/21760

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, dorsede yakalanan göçmenlerden haberdar olmadığı, dorseyi bulunduğu yerden kullandığı çekiciye bağlayarak gümrük sahasına gittiği ve dorseyi gümrükleme işlemleri için burada bıraktığı, kamera görüntülerine yansıyan kişilerin aynı şirkette çalıştığı mesai arkadaşları olduğu yönündeki inkara yönelik savunması, dinlenen tanıkların da sanığın bu savunmasını doğrulaması,

kaçak göçmenlerin ifadelerinde, hal civarında bulunan bir tır garajında dorsenin çadırını kesen biri tarafından dorseye yerleştirildiklerini ve bu sırada dorsenin çekiciye bağlı olmadığını” söylemeleri karşısında, sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkumiyetine karar verilmesi,