Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17142 K.2022/18386

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Patlayıcı madde sesi geldiğinin ihbarı üzerine olay yerine giden müşteki polis memurlarının, sanığın da içinde bulunduğu grubu gördüğü ve kimlik kontrolü yapmak istediği, ancak sanığın, kimliğini vermeyip müştekilere “her şeye zıplıyorsunuz, ayağınızı denk alın, kendi mahallemizde de zırt pırt kimlik mi göstereceğiz, vermiyorum lan” dediği ve dur ihtarına da uymayarak olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada dönüp müştekilere “sizi sinkaf edeceğim” dediğinin anlaşılması karşısında,

sanık tarafından söylenen bu ifadelerin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit niteliğinde olduğu ve müştekilere söylenen “lan” ifadesinin de müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba, nezaket dışı davranış niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,