Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17160 K.2022/17555

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve beyanları hükme esas alınan tanıklar ..., ... ve ...’ün kovuşturma evresinde beyanları alınmadan, dinlenmelerine gerek bulunmadığına ilişkin hukuki bir dayanak gösterilmeden ve soruşturma aşamasındaki beyanları da duruşmada okunmayarak CMK'nın 206/2, 211/1-c. maddelerine aykırı davranılması,

2- Zincirleme suç hükümlerine ilişkin uygulama maddesinin “TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 43/1. maddesi” yerine “TCK’nın 43/1. maddesi” olarak gösterilmesi,