Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17335 K.2020/20077

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Karardaki ceza mahkumiyetine yönelik sanığın temyizinde;

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Müsadereye yönelik malen sorumlu vekilinin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Malen sorumlunun, teknesinin çalındığı ve olayla bir ilgisi olmadığı yönündeki ifadesi ile malen sorumlu vekilinin temyiz dilekçesinde, suçta kullanılan teknenin çalındığına dair yürütülen soruşturmanın bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, böyle bir soruşturmanın olup olmadığı araştırılıp, varlığı halinde neticesi belirlendikten sonra suçta kullanılan teknenin müsaderesinin gerekip gerekmeyeceğine dair bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,