Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17384 K.2022/19055

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat kararının temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;

Sanığın alkollü bir şekilde araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu ihbarı üzerine başlatılan soruşturmada sanığın polis memurları tarafından hastaneye götürülerek alkollü olup olmadığına ilişkin rapor aldırılması işlemleri sırasında; sanığın rapor aldırılmasını engellemek amacıyla polis memurlarından ... ve emniyet bekçisi ...'i hızlı bir şekilde duvara ittirmesi suretiyle gerçekleşen olayda; sanığın üzerine atılı TCK'nın 265. maddesinde tanımlı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,