Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17716 K.2022/22924

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların eylemlerini birlikte gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, haklarında verilen hükümde TCK’nın 265/3. maddesi ve sanık ...'un tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına karşın hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,

Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,