Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17792 K.2021/10368

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- 08/07/2014 tarihli durum tespit tutanağı ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 22/06/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, zemin kat da 1,2 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin birleştirilerek kullanıldığı, zemin kattan bodruma kata inen merdivenin yerinin ruhsata aykırı olarak değiştirildiği, bodrum kattaki depolarında birleştirilerek iş yeri olarak uygulandığı yine bodrum kattaki sığınağın da depoya katılarak kullanıldığı, kömürlüğün de ofis ve depo olarak kullanıldığı,

kapıcı dairesinin de mutfak olarak kullanıldığının tespit edilmesi ve sanığın tadilatları kendisinin yapmadığını kiralayan tarafından yapıldığını savunması karşısında; yapılan tadilatların binanın taşıyıcı unsurunu etkileyen işlemlerden olup olmadığı hususunda, gerektiğinde yeniden keşif yapılıp bilirkişiden rapor alınması ve imalatları kimin yaptığı tespit edilerek gerektiğinde suç duyurusunda bulunulması, dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,