Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2020/17841 E. , 2022/22931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığa yükletilen kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına bağlı ... idaresinde su açma kapama görevlisi olarak çalıştığını beyan mağdur ...'in olay tarihinde TCK'nın 6/c. maddesi kapsamında kamu görevlisi olup olmadığı araştırılmadan ve olay tarihinde belirtilen iş yerinde görevli olduğuna dair görev belgesi dosya arasına alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/17841, K. 2022/22931, 17 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama