Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17849 K.2021/11138

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında ısrarla fuhuş yapmadığını söylemesi, mağdurun anne ve babasının da kızlarının fuhuş yapmadığını beyan etmeleri karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair ihbarcı ... ve tanık ...’in soyut beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak cezalandırmaya yeterli ve somut delil olmadığı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, duruşmadan haberdar edilmeden, davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma imkanı sağlanmadan karar verilerek CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,