Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17904 K.2021/12426

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, 0534352..78 numaralı telefonu arayan müşterilerin mağdurların kaldığı eve gittiklerini ifade etmeleri, 15/05/2014 tarihli tutanak içeriğine göre mağdurların sözkonusu numarayı ortak kullandıklarını ve kapı çalınınca korkup kırdıklarını ifade etmelerine rağmen emniyetteki beyanlarında numarayı kimin kullandığını bilmediklerini ifade etmeleri ve 31/05/2014 tarihli olay tutanağı ile dosya kapsamına göre tanıklar Ahmet Yiş ile Akif Yiş’in aynı numarayı arayıp mağdurların kaldığı eve gittiklerini ifade etmeleri dikkate alınarak, 0534352..78 numaralı telefonun kimin adına kayıtlı olduğu,

15/05/2014 tarihinden sonra kartın yenilenip yenilenmediği, yenilenmiş ise kim tarafından ve nerede yenilendiği, sanığın kullandığı telefonlar ile mağdurlar arasında arama olup olmadığı, üst arama tutanağına göre sanığın üzerinde bulunan 1214090818186 seri nolu Turkcell hattın hangi telefon numarasına ait olduğu ve 0534352..78 numaralı telefonun takılı bulunduğu cep telefonunun İMEİ numarası ile sanığın üzerinden ele geçirilen telefonların İMEİ numaraları karşılaştırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,