Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/17941 K.2022/22935

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-...’ın 02.04.2004 tarihinde özelleştirme kapsam ve programına alınması ve 29/12/2010 tarihinde tamamının özel bir şirket tarafından satın alınarak özelleştirme faaliyetlerinin tamamlanması, mağdurların çalışmakta olduğu ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özel hukuk hükümlerine göre faaliyette bulunması nedeniyle; anılan şirkette kaçak şefliğinde görev yaptıkları anlaşılan mağdurların kamu görevlisi sayılamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

2-Sanığın eylemini her iki mağdura yönelik gerçekleştirmesine karşın sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,