Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18033 K.2022/20238

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, 24/10/2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesi gereğince, sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararlarına karşı temyiz yasa yoluna başvurulabileceği, anlaşıldığından, hakaret suçu yönünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 26/03/2013 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına yönelik temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, ek kararın kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yerine sanığın beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekili temyizinin; hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğu, eleştiri sınırlarını aştığı, bu nedenle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yerine sanığın beraatine dair verilen karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,