Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18052 K.2022/19409

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Tekerrüre esas kabul edilen ilamın, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/133 esas sayılı dosyasında verilen erteli hapis cezası olup, denetim süresinin 1 yıl 3 ay olduğu ve kararın 16/07/2010 tarihinde kesinleşmiş ve denetim süresinin dolduğu 16/10/2011 tarihinde de infaz edilmiş sayıldığı, bu tarihten sonra da 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık süre geçtikten sonra 11/07/2015 tarihinde işlenen suçtan dolayı kurulan hükümde, temyize konu suçun işlendiği, bu nedenle tekerrüre esas alınmayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/649 Esas 2011/1111 karar sayılı 16/04/2014 tarihinde kesinleşen TCK’nın 125/1. maddesinden verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,