Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1812 K.2020/20154

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, soruşturma aşamasında şikayetçi olan mağdurlar ..., ... ve ...'a kovuşturma aşamasında atanan zorunlu vekilin 11/12/2014 tarihli celsede "Katılma talebine bir diyeceğimiz yoktur" şeklinde, 26/05/2015 tarihli celsede ise "Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunduğu ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, temyiz dilekçesi katılma iradesini yansıttığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurlar ..., ... ve ...'ın davaya katılmasına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'un eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 151/1. maddelerinde düzenlenen silahla tehdit ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 26/03/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,