Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18126 K.2022/17756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Cumhuriyet savcılığında tanık olarak beyanları alınan ve iddianame konusu olaya dair düzenlenen 11/12/2014 tarihli tutanakta imzası bulunan ... ve ... duruşmaya davet edilerek beyanları alınmadan eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2) Kabule göre de;

a-Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

b-Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlarda TCK’nın 31. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü indirimi uygulanmış olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,

c-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,