Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18176 K.2022/20810

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz dilekçesinde kaydı kaleme şerhinin 04/02/2019 tarihli olduğu bu nedenle temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

1) Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizinin incelenmesinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a- Hakaret eyleminin aleni bir yer olan cadde üzerinde gerçekleşmesine rağmen, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayinine gidilmesi,

b- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,