Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18292 K.2020/19406

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosyada mevcut Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen 21/10/2015 tarihli raporda sanığın TCK’nın 32. maddesi kapsamında olduğu ve cezai sorumluluğunun olmadığı bildirilmesine rağmen; sanık hakkında dosya içine alınan başka bir davaya ait Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/136 esas 2010/223 karar sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’nun 10/06/2010 tarihli raporunda, sanığın TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,

suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince alınacak rapor ile çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,