Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18531 K.2020/14006

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde:

Sanıklar müdafii tarafından mahkemeye sunulan 02/03/2015 havale tarihli dilekçeyle eski hale getirme isteminin yanı sıra temyiz isteminde de bulunulduğu anlaşılmakla; CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemesince verilen 03/03/2015 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yokluğunda hüküm kurulan sanıkların müdafiine gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğname aykırı olarak, sanıklar ... ve ... müdafiinin eski hale getirme ve TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların, yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,