Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18602 K.2022/20140

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin 19/04/2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde belirlenen 1 haftalık süre geçtikten sonra, 01/07/2016 tarihinde temyiz ettiği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde ise; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Hüküm kurulurken tayin edilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis yerine 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,