Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18686 K.2022/19315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirildiği,

Anlaşıldığından, katılan ... (...) ...’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Sanıklar ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... (...) ... ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... (...) ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Katılan sanık ... (...) ... ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların temyizinde ise;

Katılan sanık ... (...) ... ve sanık ... hakkında birbirlerine yönelik eylemlerinden dolayı ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi karşısında katılan sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,