Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18771 K.2020/18921

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın temyiz talebi, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın davaya konu edilen eylemine ilişkin, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/54 esas 2014/90 karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve eylemleri sabit görülen sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer açıldığı anlaşılan incelemeye esas davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Bir nolu bozmaya uyulmaması halinde;

Sanığın mağdurlara yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlemesine karşın, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması,