Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/18991 K.2021/14424

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre sanıklar ve müdafilerinin yokluğunda verilen hükümlerde kararın yanıltıcı şekilde kesin olduğunun belirtilmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... ve müdafisinin temyizinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin aramanın hukuka aykırı olduğu, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın kastının bulunmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin yerinde olmadığına yönelik olduğu ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... ve müdafi ve sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,