Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1916 K.2022/5733

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında katılan ... 'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;

Anlaşıldığından, katılan ... Kaya vekilinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Diğer hükümlerin temyizinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., Tahir İlker ve ... hakkında katılanlar ... ve...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve Gülten Kaya vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., Tahir İlker ve ... hakkında katılanlar ... ve Gülten Kaya'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde ise,

Katılan sanıkların kendilerini yaraladığını ileri sürmesi, bu anlatımlarının adli raporlar ve tanık beyanı ile doğrulanması karşısında, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,