Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/19200 K.2020/21650

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü ehliyetsiz araç kullanan sanık hakkında saat 14:00 sıralarında işlem yapıldığı, sanığın emniyetten ayrılmasından sonra saat 18:00 civarında bağırarak çevreyi rahatsız ettiğinin ihbar edilmesi üzerine ekiplerin olay yerine gittiği, sanığın bu sırada katılanın gıyabında hakaret ettiği ve emniyete götürüldüğünde katılanın gıyabında hakaret etmeye devam ettiği belirtilerek açılan dava kapsamında, 12/07/2010 tarih,

saat 18:30’da tutulan olay ve yakalama tutanağında imzası bulunan mümzilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre akşam saatlerinde gelişen gıyapta hakaret eylemine ilişkin ihtilat unsurunun oluşup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma kararında yer alan hususlar araştırılıp değerlendirilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,