Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/19459 K.2020/17807

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın, polis memurları tarafından yaralandığı iddiası ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca polis memurları hakkında yapılan soruşturmaya ilişkin olarak ayırma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılıp, sonucuna göre olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, hakaret suçundan TCK’nın 129., görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanığın birden fazla görevliye yönelik direnmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

3- Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilen hakaret suçuna ilişkin 06/02/2007 tarihli ilk hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi gereğince cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,