Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1951 K.2020/20474

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında katılan ... 'a karşı kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 15.04.2014 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında katılan ... 'a yönelik silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, suça konu bıçağın ele geçirilememiş olması, olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ...'ın, sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik herhangi bir tehdit eyleminde bulunduğuna ilişkin bir beyanlarının bulunmaması karşısında; mağdur beyanının sanık savunmasına ne suretle üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,