Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/19678 K.2021/7113

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1- Bozma ilamı sonrasında sanıkların savunmaları alınırken dosyadaki bozma ilamı yerine başka bir bozma ilamı okunarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması

2-Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilen 19/09/2013 tarihli ilk hükümlerde sanıklar hakkında tehdit suçuna ilişkin olarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında; bozmadan sonra kurulan hükümlerde cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son madddesine aykırı davranılması,