Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/19735 K.2021/14031

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklara hakaret suçundan verilen cezadan TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken 456 gün yerine hesap hatası sonucu 465 gün belirlenmek suretiyle netice ceza olarak 7600 TL adli para cezası yerine 7780 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek sureti ile fazla ceza tayini,

2- Sanıklara tehdit suçundan verilen cezadan TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken 7 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 6 ay 45 gün hapis cezası belirlenerek, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulandıktan sonra netice ceza olarak 6 ay 7 gün yerine 5 ay 37 gün olarak yanlış ceza tayini,

3- Tehdit suçunda kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,