Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/19957 K.2021/8049

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın savunmalarında vareste talebi bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 16/05/2019 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır edilmesinin cezaevi idaresinden talep edilmesi üzerine izinli olduğu bildirilmiş ise de; hüküm tarihinde sanığın izninin son günü, duruşma saatinin 09:00 olduğu, sanığın da iznini geçireceği yerden farklı yerde olan cezaevine giriş saatinin 14:00 olduğu dikkate alındığında duruşmada hazır bulunmasının mümkün olmadığı ve sanık müdafisinin sunmuş olduğu mazeret talebine ilişkin de bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,