Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20074 K.2020/15494

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Kararın gerekçe bölümünde sanığın ekonomik ve sosyal durumu ile gelir seviyesinin düşüklüğüne nazaran para cezasının alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında takdiren, tercihen ve teşdiden temel cezanın belirlendiği yazılmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

2) Katılanlar ..., ...’nun kamu görevlileri olmaları ve hakaret eylemlerinin kamu görevleri nedeniyle gerçekleştiği gözetilmeyerek temel ceza belirlenirken TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın, Facebook isimli ve herkese açık olan sosyal paylaşım sayfasına yaptığı yorumda, katılanlara hakaret etmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

4) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın katılan ...’a yönelik hakaret olarak kabul edilen "... zavallı, kimi şahıslara meğil veren," şeklindeki kaba söz ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle, katılan ...’a yönelik hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığının gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle temel cezanın belirlenmesinde teşdit sebebi olarak gösterilmesi,