Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20097 K.2020/13140

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ...’e yükletilen katılan ...’a karşı kasten yaralama eyleminden verilen beraat kararı ile aynı sanığa yükletilen katılanlar ... ve ...’ya karşı hakaret eylemlerinde hakaretin karşılıklı olarak işlenmiş olması nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyizde;

Eylemlere, yükletilen suçlara ve hakaretin karşılıklı olarak işlenmiş olması nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kamu davası açılması, sanığın uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesi, katılan ... hakkında soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma formunda ise suç tipinin yazılmamış olması ve atılı suçunun da uzlaşma kapsamında olması karşısında, kasten yaralama suçu yönünden CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince katılana uzlaşmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,