Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20398 K.2020/12527

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Katılanın duruşmadaki beyanlarında, sanığın yanında tarla komşusu olan bir emekli öğretmenin ve iki-üç bayanın olduğunu söylemesi ve 23/09/2014 hakim havale tarihli dilekçesinde tanık Sebahattin Demirtaş’ın telefon numarasını bildirmesine rağmen tanığa telefon yoluyla ulaşılamaması nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece kolluk marifetiyle katılanın bildirdiği tanıkların kimlik ve adres bilgileri tespit edilip, usule uygun duruşmaya daveti ile bilgi ve görgülerinin sorulması; buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz inceleme sonucu sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmesi,